У меня есть трёхкомнатная квартира. Дочь и внучки прописаны у меня, но вместе мы давно не проживаем. Первое время Даша, это дочь, и Никита, это зять, жили со мной. Я их не приглашала, дочка попросила.
С зятем мы не поладили. С первого взгляда было понятно, что он — обыкновенная амёба: ни амбиций, ни стремлений к нормальной жизни, ни интересов. Хотя нет, один интерес у него был — пиво. И сейчас есть.
Я сначала обрадовалась — какой-никакой, а мужчина в доме будет. Вот именно никакой и оказался: розетку попросила поменять — сказал, что не электрик; стиральную машину попросила подключить — сказал, что не сантехник. Так и прожил два года, пальцем о палец не ударил.
Ничего в Никите нет хорошего: работать не любит, зарабатывает мало, постоянно у друзей ночует — до дома добраться не в состоянии. Сколько лет дочери глаза на него открываю — без толку!
“Не лезь, мама. Я не желаю это слушать, мама. Ты говоришь о моём муже, мама, выбирай выражения”.
Даша забеременела. Я начала Никите советовать, чтобы он нашёл нормальную работу — главная кормилица в семье в декрет уйдёт, на что жить будут? А он, гордый такой, вещички собирать начал. Дашка моя с ним ушла. Спросила, как жить будут?
“Ипотеку возьмём! Временно снимать будем, потом накопим и возьмём!”
Нет ничего более постоянного, чем временное: старшей внучке 11 лет исполнилось, они всё снимают. Да, старшей внучке 11, есть ещё младшая, ей 4 года. Даше и Никите уже под сорок, ничего не добились. Зато придумали, как им жилищные условия улучшить.
За рождение второго ребёнка дали им материнский капитал. Они его крутили, вертели, недавно нашли какую-то компанию, которая помогает людям взять ипотеку с первоначальным взносом в виде маткапитала. В однокомнатной квартире, какую сейчас снимают, тесно, двухкомнатную снять — жить не на что будет, и так в долгах, как в шелках.
Даша приехала, предложила следующий вариант: они покупают однокомнатную квартиру в ипотеку, я переезжаю туда, они в мою трёшку. Обо мне подумала — за квартиру меньше платить буду. И интересная такая: я дарственную сейчас должна написать, а они мне квартиру отдадут только тогда, когда ипотеку выплатят.
Будь дочь одна, или будь у неё муж нормальный (хотя, если бы был муж нормальный, они бы не ютились вчетвером в маленькой чужой квартире), я бы думать не стала, сразу бы согласилась. А так, раз они квартиру будут в браке покупать, то Никита тоже будет метры в ней иметь, наравне с Дашей и девочками. Он-то захочет потом что-то мне дарить? И с детскими долями как быть?
Предложила дочери немного иной вариант: она разводится (от фиктивного развода до настоящего — один шаг), берёт ипотеку (Никите всё равно не дадут, а ей могут при условии алиментного соглашения для подтверждения дохода на содержание иждивенцев), покупает квартиру, мы меняемся. Потом, когда ипотека будет погашена, мы через опеку меняем доли внучек в однушке на доли в трёшке, остальное отходит Даше, однокомнатная квартира — мне. Без прямого участия Никиты. Без рисков для меня, чтобы не получилось так: написала дарственную, потом оказалась на улице.
Даша даже не дослушала, сразу отказалась. Любит она мужа, даже фиктивно не станет разводиться ни при каких условиях.
Я руками развела: не хочешь? Как хочешь! Снимайте дальше. Или берите ипотеку и живите в своей однокомнатной квартире. Двухкомнатную они не потянут, хотя могли бы, если бы Никита зарабатывал не 16 тысяч в месяц.
Дочь, ясное дело, вся в обиде на меня. Как Даша понять не может, что не на того человека она обижается? Это она замуж за такого недомужчину вышла, не я её против воли выдала.
Сколько они ещё снимать будут? До наследства — до моей смерти? До пенсии? До внуков? Сто раз к себе звала, не идёт, говорит:
“Я без Никиты никуда не перееду. Он мой муж”.
Хорош муж!
Я бы рада, действительно рада, помочь дочери. Но я не верю зятю. Я не хочу, чтобы Даша выбивалась из сил, оплачивая ипотеку за однушку при моём в ней проживании, пока он пьёт пиво в моей трёхкомнатной квартире. Дочери верю, Даша у меня порядочная, а зятю — нет. Амёба он, а-мё-ба. Анонимно.
А зачем что-то переписывать?
Пусть берут однушку. Она будет записана на них четверых. А квартира гг – на ней. Но местом проживания меняются. И каждый платит коммуналку за то место, где живет.
Ну да, и будут гг потом бомбить и банк, и коллекторы в случае просрочек или неплатежей. Не бегать же с переездами в каждом случае. И можно было бы, но нет там веры у гг в платежеспособность семьи дочери. Да и уступив ей трешку, где гарантия, что опять не родит, да так и застрянет гг на перепутье. Выселять гораздо сложнее, чем сразу отказать в проживании.
Я исхожу из варианта, что в теории гг не против меняться. О чем она сама пишет. Имеет право ничего не менять, но тогда изначально странно предлагать мутные схемы с разводом, долями и т.д.
И мне не очень понятно, почему, если квартира записана на дочь-зятя, то бомбить будут гг. А если речь о просрочке за квартиру – так никто гг не мешает отслеживать платят за нее или нет.
Бомбить будут по месту нахождения квартиры всех, кто там проживает. Этим без разницы, с кого деньги выбивать. Мать? Заплати за дочь. И как гг поможет контроль, если денег нет у дочери платить? и потом, если они живут все в долгах, потянут ли они в придачу к ипотеке платежи по КУ. За трешку они куда как больше, чем за однушку. При любом раскладе, при таком финансовом положении дочери, где муж -не работник, не имеет смыла меняться. А ГГ дочери предлагает свои схемы, чтобы эту дурочку подстраховать в случае развода-раздела. А то она похоже на героиню недавней истории, которая “штаны” всю жизнь принимала обратно. Только там бабушка с дедушкой детей обеспечивали, тк могли, а здесь одна мать с единственным жильем. Лучше пусть разменяет свою трешку на две однушки, чтобы было на что в старости жить.
Либо ты изначально говоришь – я меняться не буду и меня ничего не волнует (и будешь права). Либо если хочешь сделать дочери лучше, то ищи варианты, а не мутные схемы.
Есть же деньги на съем у пары. На оплату ипотеки тоже должны найтись. Какие такие коллекторы и т.д. – непонятно. Банк в случае чего просто квартиру заберет. Откуда коллекторы появились мне непонятно. Это же не микрозайм какой-то…
Не буду объяснять про взыскателей. Они есть при любом кредите. И прежде чем забрать квартиру – через суд, разумеется, банк выжидает и начисляет проценты, грабительские за просрочку. А потом при платежах, списывает сначала проценты, а потом основную сумму долга, и продолжает начислять повышенные проценты на остаток непогашенных платежей, срок которых истек по графику. И часто получается, что даже потеряв квартиру, которую потом приставы продадут для возврата денег банку не по цене ипотеки, а по текущему спросу на рынке, заемщик еще остается должен немаленькую сумму банку. И она, действительно хочет дочери помочь, а не зятя метрами обеспечить. Не согласилась дочь на ее условия – ее право. А предложить варианты мать имела право.
Штрафной процент ограничен постановлением Правительства и составляет 20%.
Но и его легко откинуть, если не играть в страуса, а нанять адвоката.
От взыскателей тоже избавиться легко. Это банк имеет право подать на вас в суд при ипотеке только с шестого месяца просрочки, а Вы сами на себя даже не имея ни дня просрочки, поняв что не можете справиться с платежом. Банкротство – это называется. При банкротстве коллекторы не допустимы.
Это опять о том, что не надо вставать в позу страуса, а начались проблемы бегом, и не к частнопрактикующему дешевому юристу, а адвокату. Лучше заплатить 50-к цена регионов, 100-ку цена Москвы чем втюхаться по самые уши.
Если бы это все знали, да имели деньги на адвокатов. И адвокаты бы еще добросовестно работали в интересах заемщика, а не просто тянули деньги.
И банкротство не освобождает от кредитных обязательств – по любому квартиру спустят с молотка.
Я и писала выше, что банк не сразу подает в суд, сумма долга копится, проценты банку тоже. Сумму штрафных санкций можно отбить только имея уважительную причину. Отсутствие работы ею не является. И в течение всего срока заемщик должен платить КУ и налог на имущество. В случае задолженности по ним, суд не отменит штрафы.
Тяжелое материальное положение уже само по себе причина. Так что ошибаетесь про отсутствие работы. ЯВляется. ОНо не всегда является основанием получения страховки, а для суда является всегда уважительной причиной.
Кто ходит в суд в 95% получают голое тело кредита.
Это практика и она в пользу заемщика.
Про оставшиеся кредиты тоже мимо.
По делу о банкростве два варианта решения удовлетворения.
Реструктаризация долга. Срок выплаты при таком типе решения три года. Сколько выплатили, столько выплатили. По истечении трех лет, дело закрывают полностью, остатки долга списывают.
Второй вариант. Чистое банкротство. Квартира и имущество идут с молотка. Сколько отбили, столько отбили. Остатки списываются.
Заемщик не платит КУ в течении всего срока. Заемщик платит КУ 10 тысяч стартово и процент от реализованного решения. Всё.
Не надо зашугивать людей.
По факту в РФ очень лайтовая программа банкотства, а в связи с пандемией еще и пошлина снижена.
Вы здесь расписали рассмотрение вопроса только при инициировании процедуры банкротства физ.лица, а я говорила об обыкновенном решении вопроса. Детали и нюансы его я не знаю и не вникала. Да не каждого признают банкротом и процедура не скорая. И чем потом оно аукнется гражданину в течение жизни.
А вот отсутствие работы будет являться уважительной при предоставлении подтверждающих документов поиска альтернативной работы, не голословного утверждения ( постановка на биржу труда, письменные отказы о приеме на работу и тд).
Естественно, отсутствие работы – это статус безработного.
ПОиск без ЦЗН, равно неработающий без уважительных причин.
ПРосто мое мнение, если ситуация жопа – добро пожаловать в суд. Есть правовое поле. И судебные приставы не звери, в отличие от коллекторов.
Банкротство тоже не манна небесная, но иногда это лучший вариант.
В общем нечего бояться суда. Хуже от него не будет
К сожалению, даже рассмотрение дела в правовом поле не гарантирует никому свободу от наездов со стороны. Банкротство не гарантирует свободы от обязательств. А вот в суд идти всегда надо- это без оговорок. Но беда нашего общества -раз – не знают о своих правах, два- не верят в исход дела. три- не верят адвокатам или юристам, платя завышенные суммы за услуги этих же адвокатов, озвученные при представлении интересов. четыре -неграмотность в юридической защите своих прав. Вы четко и структурированно разложили действия заемщиков в правовом поле, но у нас нет такового. И что самое печальное – нет средств у людей, чтобы обеспечить его.
Но это как бы общее , а у меня частный вопрос, даже интимный – про наряд снежинки на ночь. И оверлок есть? – трехниточный или двух. И из какой ткани ваяете- бязь либо разновидность тюлевой? чтобы не крахмалить. И номером какой иглы строчите ткань, чтобы дырочек не видно было? И на какой машинке строчите, чтобы ночью слышно не было? у меня свой дом, и отдельное хоз.крыло и то я боюсь кого потревожить. Как Вы решаете эти задачи, если в муравейнике?
Ткань подкладочная, обшивается фатином, расшивается стеклярусом.
Я в частном доме, а домашние привычны.
Обметывая в ручную, самая энергозатратная часть – оверлока нет.
Наметки тонкие практически проволочные иголки, а в машинке страндартная на 18.
Относительно, гарантирует.
Если наезды фиксировать и строчить жалобы, то взыскатель потеряет шансы даже на возврат долга. Так за коллекторов уже многие поплатились.
А банку интересно же получить деньги, это взыскание или страховка. Страховку свою банк получает когда долг признают невозвратным по независящим от банка причинам, вот если в взыскании отказали ( на самм деле это не отказ, а погашение долга компенсацией нанесенных заемщику страданий) из-за выхода за рамки правового поля, то страховая самого банка ему потери не вернет.
Поэтому как только начинается судебная тяжба – они довольно лаконичны. Ибо заемщик на переговорах, или ему присудят и вернет, или страховая отдаст.
НЕ относится к МФО. Те стартово серая структура.
Ну и вообще самое частое решение ипотечного банкротства, это мировое соглашение.
Банку интересно получить деньги, а не часть денег.
А реструкторизировать долг полностью можно только пойдя на мировое.
Заемщику это дает продление срока, снижение платежа и часто заодно и процента. Банку возврат.
Исключение сбербанк, тот предпочитает изъятие в свою пользу залогового имущества.
При банкротстве погашаются все долги, которые существуют на данный момент. Кредиты, штрафы, коммуналка итд. Не погашается только задолжность по алиментам и, по-моему, выплаты за нанесённый ущерб здоровью.
50 тысяч цена банкротства? Где же такие цены есть? У меня дочь банкротилась несколько лет назад. Точную сумму не назову, но больше сотни, это точно. Не Москва.
неправильно вы говорите. по вашему выходит, что только дочь имеет право делать свою жизнь лучше. а мать что? уже тихонько к кладбищу должна отползать? для вас это так удивительно, что мать в истории не кидает всю свою жизнь к ногам дочери, лишь бы ей хорошо было, а ещё думает, как бы и самой старость не под мостом доживать – от собственной-то трёшки. и где вы увидели мутную схему? развод это как раз единственный законный способ для того, чтоб зять не имел к однушке отношения . у вас странные представления о мутных схемах.
Обычный, нормальный банк тоже может продать долги коллекторам
Не дай Бог, что-то пойдёт не так и..?
Квартира до погашения ипотеки находится в собственности у банка. Передача квартиры в собственность происходит только на условиях полного погашения всех долгов.
А так есть шанс у мамы на улице оказаться или с зятем, который уже будет считать себя в маминой квартире хозяином.
С дочерью гг не против жить. А вот человека без прописки (А прописывать зятька точно не надо) можно выдворить из квартиры
Право собственности на квартиру у заемщиков возникает с момента регистрации договора об ипотеке в ЕГРН. И только после подтверждения о данном действе банк производит выплату средств по договору продавцу. Возникает ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке. Те, уже имея право собственности на квартиру, заемщики закладывают квартиру банку, но право собственности от этого они не утрачивают. При ипотеке банк никогда не становится собственником.
И с этого момента собственник может делать с жильем, что угодно – ремонтировать, прописываться и тд. Не может только отчуждать, те продавать без согласия банка, тк квартира находится в залоге, о чем делается отметка при регистрации в ЕГРН и в правоустанавливающих документах.
В случае неплатежей банк обращается в суд с иском о взыскании средств с заемщика и квартира попадает к суд.приставам на реализацию. И реализуют ее, как собственность ответчиков-заемщиков. И только тогда происходит смена владельцев. Очень редко когда банки соглашаются брать квартиры себе на баланс и считать своей собственностью, если квартира не продается. После трех раз выставления ипотечной квартиры на торги по рыночной цене, приставы реализуют ее по цене спроса. И вот тогда, лишившись жилья и всех уплаченных денег по ипотеке, заемщики по ипотеке еще и остаются должны банку. Не все так просто.
Кто это вам сказал, что квартира собственности банка? !!! Может ,не надо рассуждать о том,о чем понятия не имеете? О вас не ожидала….
У меня тоже возник этот вопрос в первую очередь – зачем что-то переписывать? Поменяться квартирами можно просто так, не переписывая ничего. Почему мать хотя бы не предложила такой вариант дочери? А стала нести какую-то муть про “фиктивный развод”?
По-моему, мутит здесь мать, и читателям какую-то чушь впаривает. По факту – достала она зятя так, что свалил он от нее и столько лет по съему мыкается с детьми, поэтому и денег накопить не может. Глупо, конечно, в таких условиях плодить детей, но гг здесь тоже далеко не в таких сияющих белых одеждах, какой себя пытается выставить.
Думаю, дочь от мамы в любом случае ничего не получит, ни с переписыванием, ни без. Ей надо идти покупать хотя бы ипотечную однушку, пока хоть это может сделать, и ютиться там дальше, если ни на что больше не способны. Мать ей ничем помогать не собирается, будет только пургу нести какую-то.
Они хотят использовать материнский капитал. А его целевое назначение это УЛУЧШЕНИЕ жилищных условий детей. То есть увеличение количества квадратных метров и, собственно, самого качества жилья. А здесь явно эти условия соблюсти никак не выйдет. Понятное дело, что съемное жилье тоже, так себе удовольствие… Но и пустить государственный сертификат на черти что им никто не даст.
Интересная дочь. А почему мама что то должна? Взяли квартиру, и живите. В тесноте, да не в обиде. Кто ж им виноват?
А как можно дочери верить, если она уже сейчас схему ГГ не в ее пользу предложила с договором дарения, фактически оставляя без крыши над головой, если бы та согласилась. Трешку подарит, однушка в ипотеке – а сама -под мост, если вдруг платежи вносить нечем буде при таком муже. Любит мужа дочь, не видит, что будущее детей при таком весьма печальное -ее право. Но ГГ лишаться квартиры на старости лет нет никакого резона. Не сказано, что там с долей дочери в квартире ГГ, но одно то, что она там прописана с детьми, дает ей право проживания . Хорошо, что без мужа не вселяется, а то гг будет доживать свои последние годы в вечной печали и жалости к дурной дочери, злобой на зятя и в вечном бардаке.
Пусть берут в ипотеку то, на что заработали и живут как знают. Да и помогать им не нужно, если во вред себе – не на кого рассчитывать гг в будущем, тк дочь ее такая же инфузория туфелька, как зять -амеба. Нашли простейшие одноклеточные друг друга. А свой мозг в другую голову не вложишь.
Почти в каждой истории можно говорить одно и тоже, только толку нет никакого, хоть язык в кровь сотри. Так что – думайте, дорогие мамы только о себе, особенно те, у кого такие дети выросли, у которых инстинкт размножения превалирует над разумом. Эта дочь всех и всё променяет на драгоценный член, как уже совесть и мозги променяла.
Именно так. Даже дети таких не отрезвляют. А потом будут рыдать, “я ж тебя вырастила”, “выкормила”, забыв – как и чем. Да еще и мать винить начнет, что не помогла старая, свои хоромы от “кровиночек” зажала.
Как раз ради внучек квартиру лучше дочери не отдавать. Заради мужа она ее вполне может профукать. Лучше уж внучкам в наследство оставить.
Правильно теща рассуждает. Они ипотеку платить бросят, и пойдет она на улицу
Вот и не надо связываться с обменами-дарами. Все владеют тем, что у них есть, а жить необязательно именно там, где прописан, можно и поменяться.
Почему амеба? Ленточный червь, присосался, место занял, ресурсы тянет и размножается.
Шикарно!
Мама хочет защитить и себя и дочь. Ну отпишет она разведённой Даше свою трёшку, внукам доли выделит, так Даша свою часть бегом кинется с мужем делить. Ну он же мужчина, как он будет примаком? Не дай бог ещё обидится такое счастье и бросит её с дитями на призвол судьбы?
ну я конеш буду в меньшинстве,но есть ощущение шо “амёба ” здесь как раз доча-как бы мамашке этого не хотелось видеть.безнадёжно беспросветная позиция -“хоть какой никакой мужик в доме”. дальше можно сливать воду и гасить свет. и если зять вааще не парится ни об чём -по любому это гораздо честнее, чем предложение дочери! ему по фиг где жить и плодиться. она же рискует будущим престарелой матери не мало не сумняшись. на лицо чистый подлый эгоизм молодухи обвешенной дитями и вонючими портками. резюме-ГГ будет конченная дура ,если пойдёт на поводу у дочери. впрочем это личный выбор каждого где помирать- под мостом,или в собственной пастели.
Кстати, не амеба, а весьма продуманные штанишки-шею, на которую можно присесть, нашёл. Крутит ей как хочет, только по-тихому. А вот доча как в песне пели-дура-дурой.
Поддерживаю полностью, как раз дочке и нельзя верить в первую очередь, она предложила матери, по сути, “кидальную” схему – передать ей по дарственной мамину трешку, а маме по сути – ничего, ипотечную однушку еще выплатить надо и там куча собственников будет.
А зачем сразу дарственную писать? Зачем это предлагать? Пусть пожили бы пока так. Без оформления.
Ипотека дело не одного дня. Ее можно и 20 лет платить. И доли детей через 20 лет будут. Рассчитывает дочка на наследство просто. Да и муж подзуживает. Однушка будет в общей собственности и трешка на жену . Была б дочка порядочная, предложила б без оформления хотя юы поменяться
ГГ серьезно верит, что ее дочь порядочная?
Ну-ну.
Дура она порядочная. В смысле дурость её превышает обычную дурость на несколько порядков.
Если только так.
Мне бы в голову не пришло рисковать имуществом родителя. Это раз.
Два в любые варианты начинающиеся со слов ты мне сейячас, а я тебе вот тогда. Не верю.
Согласна с вами. Дочка дура и дура подлая. Рассчитывает, что мозги у матери уже не те ? Молодец мать, что не сдаётся, потому что два дебила это сила. От такой дочки что угодно можно ожидать.
Странно, что доченька прямым текстом не сказала: “Мать, ты не зажилась ли одна в трехкомнатной квартире? Ты давай-ка переоформляй все на меня, а сама на кладбище. Мне и моей семье нужнее!”
Вот интересно. Муж плохой, потому что не умеет менять розетки и подключать стиральные машины. А тёщичка что? Может зятю, например, куртку пошить или там брюки? Оч. сомневаюсь. Каждый должен делать то, что хорошо умеет, а что не умеет – поручать профессионалам. Ладно если придётся соседям платить за залив, – а если не дай бог розетка коротнёт, и квартира выгорит? В культурных странах за такое рукосуйство без сертификата об обучении просто штрафуют, да на очень большие суммы.
А вот интересно, что этот зять умеет делать хорошо? Если ему платят 16 тысяч, даже жена зарабатывает больше. То он не электрик, то не сантехник, готовить не повар, убирать не уборщик. Он только есть похоже умеет и детей делать. В самом деле, у них дети, почему не берут подработки? Хоть какие-нибудь, хоть полы в подъездах мыть.
Сам не можешь – человека найми. Да только вопрос много ли можно оплатить чужого труда, имея зарплату в 16 тысяч?
Тогда вопрос закономерный – а что зять вообще умеет?
Не спорю, в России много малооплачиваемых профессий, но тогда адекватные люди ( что мужья, что жены) учатся что-то делать своими руками (чинить одежду, шить, столярничать, выполнять простые ремонтные работы по дому). Стиралка при подключении корочек сантехника не просит.
Вы очень зря верите дочери. Очень. В браке она изменилась против того ребенка, которого Вы воспитали. Она любит му…ка и терпит и содержит. К сожалению, он имеет на нее огромное влияние, иначе бы давно выгнала, а значит если он попросит, то она Вас кинет. Не раздумывая(( Так что все ее качества делите даже не на два, а на десять (ввиду противной душонки ее мужчинки).
Поэтому никаких денежных отношений с ней или их семьей быть не должно. Мы с родителями через это пока прошли и что случается с умными, успешными и порядочными, видим на примере моей мл.сестры. Это не умаляет нашей к ней любви, но финансы врозь.
Со второго абзаца у меня к ГГ появились вопросы:
Такого зятька выкидывать надо. У дочки розовые очки на глазах, лет через 10-15 она выть будет от него, к маме с детьми прибежит.
Я что то не пойму, а у мужа совсем никакого жилья нет? Он рос под мостом?
Зря ГГ верит в то, что дочь порядочной осталась – осталась бы порядочной, то не пришла бы к матери с таким предложением – свою квартиру мать сейчас переписывает на дочь, а однокомнатную получает после выплаты ипотеки. А где гарантия что ипотека будет выплачена полностью?! Сначала типа “обмен” квартирами, потом ипотека платится максимум полгода, ГГ не на что оплачивать ипотеку и банк забирает квартиру. Итог – “порядочная” дочь с трутнем-мужем в трехкомнатной подаренной квартире, а мать – на улице, потому что сильно сомневаюсь, что они ее пустят к себе – не для того вся схема придумывалась.
Прочитала комментарии, что муж может быть учителем или врачом – ну, во-первых, даже у этих категорий бюджетников нет таких маленьких зарплат, да и бюджетникам банки охотно дают ипотеку, а во-вторых, он, скорее всего, где-нибудь на подхвате работает (подай-принеси), раз не электрик и не сантехник.
Так что совет ГГ – ни в коем случае не переписывать свою квартиру ни на кого, даже на дочь, а завещание лучше оформить на внуков (я почти 20 лет отработала с недвижимостью, поэтому знаю о чем говорю).
Не надо ни на что соглашаться! И завещание оставить сразу на внучек! Минуя дочь, раз она так свои “дешёвые штаны” обожает. Потому что трёшку дочь про…ть . Нет у неё ума, раз с таким живёт да еще и рожает!!
Я тут комменты почитала… Капец, прямо сходняк юристов и адвокатов всех мастей… Уже история никому из них не интересна, между собой дебаты устроили… Цирк. 🙉
Продать трешку, кумить однушку себе, а оставшиеся деньги через дарственную на дочку, отдать как первоначальный ипотечный взнос. Тогда зять будет иметь долю за минусом маткапитала и подарочных денег.
Сколько ненависти к зятю. А когда дочь сидела в декрете и они снимали жилплощадь кто за все это платил ?Жили бы вместе , а ипотечную квартиру можно сдавать и этим оплачивать ипотеку.А можно и разменять 3-х комнатную. Просто маме не нравиться зять , но это не ее выбор.
С какой стати менять квартиру ?Тёща должна зятю???обеспечить комфорт??? Взрослая дочь? Вот пусть и принимает решения сама от кого рожать и где жить. И хоть под мостом – её выбор. И да,тёща имеет право хоть жить одна всю жизнь ,хоть комнаты сдавать,хоть продать и уехать в Сочи жить! От такой дочки ждать ничего не стоит! Она уже маму пыталась ограбить и оставить без собственного жилья. Дочь- ради штаов- мать мошенническтм путем бомжом пытается сделать! Какое тут уважение к маме? Аферистка на доверии!
А меня больше всего интересует, что старшей внучке 11 лет, а бабке все неймётся. Своей бы семьёй занималась. 11 лет мозги дочке выносит, это, что то😮
Не сделайте ошибку!
Локти кусать будете
Нет, мадам, вы ошибаетесь. Непорядочная у вас дочь, раз живет с таким мусчинкой. Да еще вам такую хрень с вашей квартирой предлагает. И ипотеку им не с чего будет платить, и коммунальные платежи за трешку больше, чем за однушку. Но дочь скорее всего думает иначе…
Ну и пусть берут однушку. За четыре года, что есть сертификат, уже бы хоть что оплатили. Есть разница – за своё платить или в чужой карман. Проблема в том, что явно ждут смерти гг. Представляю, какие разговоры с детьми : «Ваша бабушка жирует в трешке, а могла бы продать, себе однушку и нам – на взнос. Мы бы трёшку в ипотеку взяли, вам каждой – по комнате». Дети бабушку возненавидели, наверное. Схема дочери – позорная, в будущей однушке ее четвёртая доля, она не равна трешке. И понять гг можно, запустить нищеброда зятя в своё жильё? Он ничего не скопил за всю жизнь! Где его наследство, его личное жильё? Неудачник и прилипала. Я бы прикололась и написала завещание на дочь, при условии, что зять там не имеет право проживать.